Las RX 7900 llegarían ‘hasta’ los 3 GHz, pero no esperes esos relojes en GPU refrigeradas por aire

AMD RX 7900

PCWorld desvela las posibles frecuencias de la Radeon RX 7900.

Los rumores que hablaban de relojes muy altos en las GPU Navi 31 eran erróneos, pero ¿hay alguna posibilidad de que veamos un reloj alto en las tarjetas gráficas RX 7900 personalizadas? Según PC World, que fue invitada al evento de presentación de la AMD RDNA3, la compañía dijo que había diseñado la GPU Navi 31 para alcanzar los 3,0 GHz, lo que es mucho más alto que los relojes oficiales de la serie RX 7900.

La AMD RX 7900 XTX tiene un reloj boost de sólo 2,5 GHz, mientras que la RX 7900 XT sólo llega a 2,4 GHz. Esto es, por supuesto, contrario a los rumores sobre los relojes de 3,0 GHz de salida.

El YouTuber ‘coreteks’ afirma tener algo de información al respecto. Con los controladores preliminares, los ensambladores sólo ven un 3% de potencial para el overclocking con las Radeon RX 7900 personalizadas. Esto es bastante bajo, pero probablemente será mayor con los controladores finales.

Desgraciadamente, ningún ensamblador, excepto ASUS, ha desvelado aún sus tarjetas personalizadas, y esta marca ni siquiera facilita los relojes de ninguno de sus modelos «overclockeados de fábrica»:

AMD RX 7900
Especificaciones de la ASUS RX 7900 XTX OC, Fuente: ASUS

Y ya que estamos en ello, AMD debería aclarar cómo se supone que se cuentan los Stream Processor para la serie Radeon 7900. Tanto AMD como los ensambladores muestran ahora 6144 núcleos para la parte superior, mientras que casi todos los medios de comunicación afirman que son 12288.

La arquitectura AMD RDNA3 tiene un diseño de «doble emisión», que ahora puede ejecutar no uno sino dos comandos aritméticos FP32 al mismo tiempo. Esto significa que cada CU puede realizar ahora 128 cálculos FP32 en lugar de 64 (RDNA2). Para alcanzar los 61 TFLOPs anunciados, habría que multiplicar 6144 SP × 4 × 2,5 GHz ≅ 61 TFLOPs, o utilizar el mismo método que utilizamos para todas las GPU modernas: 12288 SP × 2 × 2,5 GHz. Obviamente, la segunda opción debería ser más legible para los usuarios.

Fuente

Por Netón

Apasionado de la tecnología, el hardware y los videojuegos. Capitán del pequeño barco que es El Refugio 101.